元朝建立是中华民族被灭国吗？

> 前不久，我在浏览网页时，发现一种观点。说元朝的建立，是中华民族遭遇的一次灭国。对于这个观点，支持和反对的都有。
> 支持者认为，成吉思汗的铁骑，实际上是中国政权之外的一股势力，忽必烈率领军队攻入了大都，建立了元朝，建立了中华
> 民族历史上第一个统一集权的少数民族政权。这是蒙古对汉民族政权，也就是中华民族的一次灭国。反对者和今天的观点
> 类似，大多认为无论是蒙古还是其他民族，都是中华民族内部的一份子。元朝的建立和其他朝代一样，都是中华民族政权的
> 正常更迭，不存在被灭国。你们同意哪一种观点呢？

我想我们不妨先对“灭国”做几个定义，一是狭义的、对具体的国（行政机构及其管辖的疆域）的灭亡，二是灭民族，三是灭文明。
蒙古灭宋在第一个意义上是没有疑问的，与（例如）蒙古灭花剌子模国无异。但在第二、三意义上，蒙古灭宋就不能说灭国了，因
为中华民族大部分人口没有被消灭，更不说中华文明了。

至于在第一义上我认为即便建立了类似中国其他朝代的元朝，但“灭国”一说仍然成立，这是因为蒙古先灭中国，然后再依宋、金
遗臣之谏而立元朝。因此灭国在先，建中国特色的朝在后。

> 中华民族是民国时期才提出的，怎么能提前到元朝时，

一个概念的提出和这个概念的所指开始存在可以不在同一个时间。中华民族在历史上不妨根据这个词通常被使用的习惯限于汉族。
注意我这里指历史上的使用，现代用法已不限于汉族，这个外延的扩大是许多此类疑问产生的原因之一。

> 国家的概念也是近代才有的吧，元朝时也应该没有国家的说法，中国一直都是家天下，无所谓国家。

有一定道理！不过，虽然国家可能是近代概念，但帝国和王国是早就存在的。楼主的问题中“灭国”的“国”即使不理解为“国家”，
还是可以理解为“帝国”或“王国”的。蒙古灭了中华帝国，但发现很快重新恢复中华帝国的制度对他们的统治和管理最有利，因此
建立了元朝。

2013-9

To my CNNotes Page