拼音方案与拼音化：一则短评

关于中国文字或拼音，斯大林对毛泽东讲了他的看法。各媒体的说法略有不同。

（1）据“短历史”第589期2017-01-16的文章，斯大林说“中国是一个大国，可以有自己的字母”。
（2）据多维新闻2017-01-18文章，斯大林说“你们（指中国）是一个大国，应当有自己的文字”。
（3）据澎湃新闻2017-01-14文章，周有光说，“毛泽东向斯大林征询文字改革的建议，斯大林这样回答他：‘你们是一个伟大的国家，应该有自己的中文书写系统（your own Chinese form of writing）。你们不应该轻易采用拉丁字母（Latin alphabet）。’所以毛泽东要搞‘中国特有的’字母系统（That’s why Mao wanted a national-in-form alphabet.）。”

其中（3）是对2004年2月16和23日《纽约客》文章“甲骨文”的汉译（我在引文中所附英文来自原文）。《纽约客》这篇文章常被西方媒体引用。

从以上可见，（2）与（3）较接近：“自己的文字”相当于“自己的中文书写系统”（英文直译的话当为“自己的中文书写形式”），而（1）中“自己的字母”因有“字母”二字可能是误译。（3）或《纽约客》原文讲毛泽东最初希望对中国文字整个进行拼音化（像更早的鲁迅等人希望的那样；想想越南的文字改革），斯大林并不赞成，但并没有说中国要有自己的*字母*[星号是着重号]。（希望有一天能搜到1949年斯大林会见毛泽东的俄文对话记录，以确证他没有说中国可以有自己的（取代汉字的）*字母*。）

值得注意的是，国内许多类似文章包括这里的（2）和（3）大概混淆了两件事：（A）全面取代汉字的拼音化；（B）辅助汉字学习、给汉字注音的汉语拼音方案。斯大林反对（A），打消了毛泽东的这个念头。斯大林不大可能知道（B）或对（B）不感兴趣。（注意周有光说毛泽东向斯大林征询*文字改革*的建议，不是如何给文字*注音*或如何加速扫盲的建议。）将（A）和（B）混淆跟周有光等人迟至1961年的理想有关，在那一年出版的《汉字改革概论》中他说“我们已经有了文字幼苗的汉语拼音，但是还没有枝高叶茂的汉语拼音文字。汉语拼音已经开始并且正在成长为汉语拼音文字，但是在还不等于文字”（该段文字来自（1）的引文，我暂时无法核实；其中“但是”后的“在”疑为“这”的笔误）。这段话似乎在说，虽然十二年前毛泽东已接受斯大林的建议否定了（A），但周有光仍对它抱有幻想，而不是将汉语拼音仅仅作为汉字的辅助工具（B）。六十年后的今天，我们不禁感慨，假如那”伟大的“幻想实现了，我们将与几千年的文化产生多大的隔阂，我们的下一辈将有多少人因古文字（狭义的”字“）看起来陌生而不予理会，中华文化仍然灿烂，但方块字更适合作为背心上的装饰、手臂上的刺青，而不是深入人心的文化的一部分。

2019年7月